A
PROTESTE Associação de Consumidores testou 10 pacotes de Internet
Security pagos e três antivírus gratuitos e constatou que é preciso
atenção na escolha do programa para proteger os computadores. Entre os
pagos, reforça o estudo, há alguns que não valem a pena de serem
adquiridos pelos internautas brasileiros. Foram avaliadas a eficiência
na identificação e eliminação de arquivos maliciosos, bem como a
capacidade de prevenção contra a entrada de novos vírus.
Entre os programas gratuitos, o AVG teve o pior desempenho, com 55 pontos. O Avira e Avast obtiveram ambos 63 pontos, mas o Avast se mostrou mais eficiente na detecção e remoção de vírus. Eles também não protegem o computador em compras online ou em sites de bancos, por exemplo. Embora não sejam infalíveis, os pagos se mostraram mais eficientes na prevenção de ameaças e na remoção de arquivos infectados. Entre os pagos, os piores desempenhos foram do McAfee e Norton, ambos com 40 pontos por desempenho ruim do firewall. No caso do Norton, também houve resultado ruim na detecção de malware e proteção de sites.
As análises também detectaram que o Norton e Panda não religam automaticamente o Windows Defender (antivírus do Windows) e o firewall após a desinstalação – o que diminui o nível de proteção do computador, tornando-o vulnerável a ataques. No teste da quantidade de vírus que eram identificados e eliminados pelos programas Panda e Norton não excluíram nem 75% das ameaças. O GData apresentou o melhor resultado – eliminou mais de 97%. Na instalação e desinstalação dos programas, todos deixaram rastros no computador após serem desinstalados. O Kaspersky e Panda foram os que liberaram menos “lixo” na máquina.
A capacidade de prevenção em pen drives infectados também foi preocupante. O Norton teve a pior avaliação – encontrou apenas 3 dos 50 vírus do dispositivo. O GData foi o único que protegeu o computador de infecções. Todas as marcas apresentaram bom nível na prevenção em download de arquivos infectados em tempo real da internet. Contra roubo de senhas, o AVG é o menos eficiente, com 4% de funcionamento. O Bitdefender obteve o melhor resultado, com 82%. O Norton, Panda e Trend Micro apresentaram maior lentidão em detectar e remover os arquivos maliciosos dos computadores.
Na análise dos firewalls, Norton e McAfee tiveram os piores resultados, pois permitiram a saída de dados. Isto é perigoso, pois indica roubo de informações. Quanto ao status de proteção, o Panda não o informava em seu painel central. Já o Kaspersky, Avira e McAfee mostravam as informações da maneira mais acessível.
Para reverter arquivos colocados em quarentena, Bitdefender, Panda e Norton apresentaram dificuldades. Nos demais programas, não houve este problema. E também foi difícil configurar as opções de bloqueio do tráfego de dados que saem dos firewalls do Avast, Bitdefender, GData e Trend Micro.
Os 10 programas pagos e 3 gratuitos avaliados foram : Bitdefender, GData, Kapersky, McAfee, Panda, Norton e Trend Micro e Avira, Avast!, AVG. Para o teste foram simulados ataques de arquivos maliciosos como trojans, rootkits, worms, macrovírus, vírus em arquivos, bootvírus e spywares introduzindo-os no HD e baixando-os da internet para avaliar a eficiência dos programas na remoção e no isolamento desses arquivos, assim como a capacidade de prevenção contra novas ameaças. Foram 12.964 arquivos maliciosos.
Entre os programas gratuitos, o AVG teve o pior desempenho, com 55 pontos. O Avira e Avast obtiveram ambos 63 pontos, mas o Avast se mostrou mais eficiente na detecção e remoção de vírus. Eles também não protegem o computador em compras online ou em sites de bancos, por exemplo. Embora não sejam infalíveis, os pagos se mostraram mais eficientes na prevenção de ameaças e na remoção de arquivos infectados. Entre os pagos, os piores desempenhos foram do McAfee e Norton, ambos com 40 pontos por desempenho ruim do firewall. No caso do Norton, também houve resultado ruim na detecção de malware e proteção de sites.
As análises também detectaram que o Norton e Panda não religam automaticamente o Windows Defender (antivírus do Windows) e o firewall após a desinstalação – o que diminui o nível de proteção do computador, tornando-o vulnerável a ataques. No teste da quantidade de vírus que eram identificados e eliminados pelos programas Panda e Norton não excluíram nem 75% das ameaças. O GData apresentou o melhor resultado – eliminou mais de 97%. Na instalação e desinstalação dos programas, todos deixaram rastros no computador após serem desinstalados. O Kaspersky e Panda foram os que liberaram menos “lixo” na máquina.
A capacidade de prevenção em pen drives infectados também foi preocupante. O Norton teve a pior avaliação – encontrou apenas 3 dos 50 vírus do dispositivo. O GData foi o único que protegeu o computador de infecções. Todas as marcas apresentaram bom nível na prevenção em download de arquivos infectados em tempo real da internet. Contra roubo de senhas, o AVG é o menos eficiente, com 4% de funcionamento. O Bitdefender obteve o melhor resultado, com 82%. O Norton, Panda e Trend Micro apresentaram maior lentidão em detectar e remover os arquivos maliciosos dos computadores.
Na análise dos firewalls, Norton e McAfee tiveram os piores resultados, pois permitiram a saída de dados. Isto é perigoso, pois indica roubo de informações. Quanto ao status de proteção, o Panda não o informava em seu painel central. Já o Kaspersky, Avira e McAfee mostravam as informações da maneira mais acessível.
Para reverter arquivos colocados em quarentena, Bitdefender, Panda e Norton apresentaram dificuldades. Nos demais programas, não houve este problema. E também foi difícil configurar as opções de bloqueio do tráfego de dados que saem dos firewalls do Avast, Bitdefender, GData e Trend Micro.
Os 10 programas pagos e 3 gratuitos avaliados foram : Bitdefender, GData, Kapersky, McAfee, Panda, Norton e Trend Micro e Avira, Avast!, AVG. Para o teste foram simulados ataques de arquivos maliciosos como trojans, rootkits, worms, macrovírus, vírus em arquivos, bootvírus e spywares introduzindo-os no HD e baixando-os da internet para avaliar a eficiência dos programas na remoção e no isolamento desses arquivos, assim como a capacidade de prevenção contra novas ameaças. Foram 12.964 arquivos maliciosos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário